法官眼中的《全民目击》:逻辑混乱不专业

来源:南方都市报已有人浏览发布时间: 2013-09-25 11:16:26

\

 

《全民目击》剧照

如果能在结构、逻辑和专业上下更大功夫,或许会成为中国法庭电影的开山之作。

一直感慨内地没有真正的律政剧,朋友力荐新片《全民目击》,微博宣传也说此片打造了内地检察官银幕新形象。看完之后,觉得还是以“狗血亲情伦理大片”冠名较妥。若论专业,这部电影哪里是在传播检察官正能量,简直是“高端黑”。除了黑检察官,影片连法官、律师、警察、记者也一道黑了,唯一伟光正的形象,反而是孙红雷演的富商林泰。下面细表:

故事通常应靠结构支持,平心而论,《全民目击》叙事结构虽然老套,但顺畅轻巧,以检察官、律师、父亲三个视角推进故事,逐层揭示真相。三个视角得以展开的核心舞台,都在法庭。这个结构要立起来,必须建立在丰满的法庭戏基础之上,而这恰恰又是本片最弱的地方。编剧或是对中国庭审有太多一厢情愿的想象,又或穿越到英美法系的法庭,庭审戏最终做成一锅四不像的杂烩。

法庭上各种设备乱拍,闪光灯忽闪忽闪的情况,在世界任何法院都很罕见,姑且算编剧心目中庭审公开的美好愿景。检察官、律师盘问被告、证人时满嘴跑火车也罢了,现实中类似情形也不是没有。检察官不主动回避也罢了,毕竟也非法定回避情节。法官问些不着边际的问题还是罢了,的确有个别法官驾驭庭审能力较差。

问题是,美女检察官助理的刑法是法理学老师教的吧?先说了商业诈骗罪、金融欺诈罪两个子虚乌有的罪名,然后又说这些不属于犯罪。如果只是民事欺诈,检察院起诉个毛线?余男饰演的律师号称国内一线大律师,上来就说这案子被告肯定得定罪,接着部署煽情战术:雇水军发帖,造网络民意,教唆手下总结陈词时先哽咽,再流泪,后催泪。与其如此,还不如安排女助理晕倒公堂。若这就是最牛律师的形象代表,真是对一线律师的羞辱。

另外,最后一场庭审戏,被告被起诉的罪名可能被判死刑,律师却没有出庭,这庭是怎么开起来的?至于剧中涉及的律师伦理,更是混乱不堪,根本弄不清女律师到底是想坑女被告,还是打算坑她爹。

郭富城演的铁面检察官童涛,整了林泰整整十七年黑材料,两次起诉都因证据不足而失败。这样的结果,要么说明童检整合证据能力不够,要么说明林泰无罪。反之,童检那么不依不饶,从现有情节难以解释,甚至有迫害民营企业家之嫌,无法唤起观众共鸣。另外,从后面的“坑爹”情节来看,林泰“恶”的一面实在没显现出来,至少,形象不够丰满。

其实,剧中的案件虽简单,但的确有文章可作。例如,从影片开头展示的检方证据来看,证明被告林萌萌有罪的证据并不充分,罪名到底是故意杀人、故意伤害、过失致人死亡,都可以再推敲。律师如果上点儿心,弄成意外事件脱罪也不是没有可能。剧情如果安排女律师从证据着手,攻击检方证据链,展开对攻,进而围绕是否有罪、重罪轻罪进行辩护,完全可以撑起一个精彩的故事。当然,电影也交待了,律师一开始就打算走情感路线,后来才改攻控方证人。

 

从控辩技能上看,无论第一场庭审的律师逼问证人,还是第二场的检察官追问被告,都是利用言语技巧击溃对方精神防线,靠对方失控自认或失误漏嘴取胜,这在现实法庭中几乎是不可能的。而且,警察和法医不是吃干饭的。就算有被告人自认,汽车强力撞击造成的后脑创口,与把脑袋摁在钉子上造成的创口,肯定有很大差别。即使林泰承认杀人,与尸检报告和现场情况不符,一样不能定罪。

这部电影最严重的硬伤,就是律政剧或推理剧的生命线:逻辑。片中几处情节,逻辑上根本无法自圆其说。例如:林泰为什么要把伪造视频给律师,他如何算到女律师倒贴200多万,也要把这个视频给检察官?让人直接发给检察官,岂不是更便捷有效?童检又是如何鬼使神差到达伪造现场的?

当然,从外行角度看,这还是部有诚意的电影,导演、摄影都很用心,演员也非常用力,如果能在结构、逻辑和专业上下更大功夫,或许会成为中国法庭电影的开山之作。最后,余男的招牌表情,常常让人出戏到《敢死队2》,疑心她会突然一把扯下西装,掏出两挺AK47,闹法场劫囚车去。

上一篇:《天台爱情》是周杰伦价值观的传递
    下一篇:《非常幸运》:大傻妞逆袭的白日梦